Journal Information
Vol. 42. Issue S2.
Pages 293 (November 2020)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 42. Issue S2.
Pages 293 (November 2020)
486
Open Access
LEVOFLOXACINO PROFILÁTICO EM PACIENTES COM MIELOMA MÚLTIPLO SUBMETIDOS A TRANSPLANTE AUTÓLOGO DE CÉLULAS TRONCO HEMATOPOÉTICAS
Visits
2237
J. Passosa,b, M. Cunhaa, M. Landaua, R. Bulaka, J. Telesb, A. Sampaioa, Y. Gonzagab
a Hospital Naval Marcílio Dias (HNMD), Rio de Janeiro, RJ, Brasil
b Instituto Nacional de Câncer (INCA), Rio de Janeiro, RJ, Brasil
This item has received

Under a Creative Commons license
Article information
Full Text

Introdução: Pacientes submetidos a transplante autólogo de células tronco hematopoéticas (TCTH) apresentam alto risco de neutropenia febril (NF), que pode se associar a maior morbi-mortalidade, tempo de internação e custos. A profilaxia com fluoroquinolonas (FQ) nesse contexto permanece controversa. Objetivo: Comparar as taxas de NF em pacientes com Mieloma Múltiplo (MM) submetidos a TCTH que receberam ou não profilaxia com levofloxacino. Materiais e métodos: Foram coletados, retrospectivamente, dados clínicos e laboratoriais de 24 pacientes com MM submetidos a TCTH em 1ª linha entre 2015 e 2020 em uma única instituição. Todos os pacientes foram condicionados com Melfalano e receberam G-CSF a partir do D+1. Metade dos pacientes recebeu levofloxacino profilático na dose de 500 mg por via oral, iniciada no D+1 e mantida até a pega neutrofîlica ou o episódio de NF. Os grupos com e sem profilaxia foram comparados em relação ao desenvolvimento de NF durante o período de aplasia após o condicionamento. Todas as análises estatísticas foram realizadas utilizando o software estatístico R versão 3.6.3 (2020).Resultados: Dos 24 pacientes avaliados, 19 (79%) apresentaram NF: 12 no grupo que não recebeu profilaxia e 7 no grupo que recebeu profilaxia (100 x 58%; p = 0.02). Os grupos eram equilibrados em relação a potenciais variáveis confundidoras, como idade, comorbidades, numero de células CD34 infundidas e tempo de neutropenia. Todos os pacientes que apresentaram febre iniciaram antibioticoterapia com cefepime. Não houve diferença significativa nos episódios de diarréia entre os grupos e nenhuma infecção por Clostridum difficile ou infecção de corrente sanguínea (ICS) por bactéria resistente a cefepime foi documentada. Não houve nenhum óbito relacionado ao transplante e todos os pacientes receberam alta após a recuperação medular. Discussão: Os riscos e benefícios da profilaxia com FQ em pacientes oncohematológicos têm sido amplamente debatidos. Uma meta-análise aponta para redução na incidência de ICS durante o período de neutropenia, mas os resultados são de difícil generalização, pois as populações estudadas são heterogêneas e incluem pacientes com leucemias agudas em quimioterapia e pacientes submetidos a diferentes modalidades de transplante de células tronco hematopoéticas para o tratamento de diversas patologias. Além disso, existe a preocupação com o risco de emergência de bactérias resistentes caso essa prática seja adotada de maneira mais ampla. Nosso estudo avaliou o desenvolvimento de NF em um grupo específico de pacientes portadores de MM submetidos a TCTH. Apesar de suas limitações, como o desenho retrospectivo e o pequeno número de paciente avaliados, foi evidenciada uma redução significativa nos episódios de NF nos pacientes que receberam profilaxia com levofloxacino. Conclusão: A profilaxia com levofloxacino parece ser eficaz na redução dos episódios de NF em pacientes com MM submetidos a TCTH, sem aumento nos episódios de diarreia, colite pseudomembranosa ou ICS por bactérias resistentes.

Idiomas
Hematology, Transfusion and Cell Therapy
Article options
Tools