Compartilhar
Informação da revista
Vol. 46. Núm. S4.
HEMO 2024
Páginas S162-S163 (outubro 2024)
Vol. 46. Núm. S4.
HEMO 2024
Páginas S162-S163 (outubro 2024)
Acesso de texto completo
AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO ANALÍTICO DO ANALISADOR SYSMEXCS-2500 PARA TESTES DE ROTINA EM HEMOSTASIA
Visitas
312
RD Jacoboski, LM Dionisio
Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG), Ponta Grossa, PR, Brasil
Este item recebeu
Informação do artigo
Suplemento especial
Este artigo faz parte de:
Vol. 46. Núm S4

HEMO 2024

Mais dados
Objetivos

Os analisadores de coagulação automatizados são componentes essenciais dos laboratórios, mas antes de um novo equipamento ser utilizado é importante que ele seja avaliado quanto ao seu desempenho analítico e que sejam determinados valores de referência (VR). A utilização de um protocolo de validação é essencial para avaliar o desempenho de um método. Com isso, o objetivo é realizar a verificação de desempenho e obter VR para o analisador de coagulação Sysmex® CS-2500 e realizar uma comparação com o Sysmex® CA-600.

Material e métodos

No presente estudo foram utilizadas amostras de plasma em citrato de sódio 3,2%. Foram determinados VR utilizando teste de Shapiro-Wilk e histogramas para verificação da normalidade, e os VR foram calculados com base na média (x) e desvio padrão (DP). Foram analisadas 135 amostras de adultos saudáveis, de ambos os sexos, determinando valores em segundos e RNI para o tempo de tromboplastina (TP) e segundos e RPN para o tempo de tromboplastina parcial ativada (TTPA). Foi avaliada a precisão intraensaio e interensaio, além de carryover para TP, TTPA, fibrinogênio e dímero-D, para a obtenção de coeficientes de variação (CV). O estudo comparativo entre os analisadores foi feito por meio de testes de Bland-Altman e Passing Bablok. Os resultados foram analisados com auxílio do programa Jamovi 2.2.5.

Resultados

Os VR para TP segundos foram: (x 12,3) e o VR (10,9-13,7) e RNI (x 0,97) VR (0,85-1,10). Para o TTPA segundos (x 27,3) VR (22,9-31,7), RPN (x 0,99) VR (0,84-1,16). Na precisão intraensaio para amostras de TP normal (TP N), o CV foi de 1,47%, já para o TP patológico (TP P) o CV foi 1,40%. Para o TTPA N, o CV foi 0,43% e para TTPA P obteve-se CV de 1,21%. Para o fibrinogênio N, CV de 2,29% e fibrinogênio P, o CV de 2%. Para dímero P, obteve-se CV de 3,9%. Na precisão interensaio, os valores de CV para TP N e TP P foram de 1,63% e 1,75%, respectivamente; para o TTPA N o CV foi de 1,89%; para o fibrinogênio, obteve-se CV de 9,21% e para o dímero N, CV de 10,71%. Os percentuais de carryover foram: TP normal-patológico (N-P): 0,0035%; TP patológico-normal (P-N) 0,007%; TTPA N-P 0%; TTPA P-N 0,01%, Fibrinogênio N-P 7,46% e fibrinogênio P-N -10,08%; Dímero N-P 0,08% e dímero P-N 0,004%. Na análise de Bland-Altman, para o TP, o viés foi de -1,437 segundos e para TTPA 0,536 segundos. Tanto o TP quanto o TTPA apresentaram mais de 95% das medições dentro dos limites de consistência de 95%. Na análise de regressão de Passing-Bablok, não foi observado desvio significante da linearidade entre os dois analisadores.

Discussão

Na determinação dos VR, todos os parâmetros avaliados obtiveram distribuição normal e todos os intervalos foram calculados de acordo com x ± 2DP para a população analisada. Na variação intraensaio todos os parâmetros obtiveram um CV < 5% e na variação interensaio a maioria esteve < 5%, com exceção do fibrinogênio e dímero, ambos com CVs < 12%, estando concordantes com a literatura, e caracterizando uma variação clinicamente aceitável. A análise de carryover mostrou que não houve transferência significativa entre as amostras, indicando um mecanismo eficiente de limpeza dos sistemas de pipetagem.

Conclusão

Conclui-se que o analisador Sysmex® CS-2500 é um sistema confiável para realizar os testes de coagulação e a comparação entre os analisadores mostrou-se satisfatória, tornando os equipamentos intercambiáveis.

O texto completo está disponível em PDF
Baixar PDF
Idiomas
Hematology, Transfusion and Cell Therapy
Opções de artigo
Ferramentas