A qualidade dos processos hemoterápicos depende diretamente da eficácia da triagem clínica, laboratorial, E da segurança dos procedimentos e da eficiência operacional. A avaliação de indicadores institucionais em diferentes contextos metodológicos permite identificar avanços e pontos críticos para otimização do ciclo do sangue. Este estudo compara dois períodos: Grupo 1 (jun/2022–mai/2024), utilizando o Biossinais –VSM-CNOGA de forma integrada, hemoglobina, hematócrito, pressão arterial e pulso, e Grupo 2 (mai/2020–abr/2022), que empregou metodologia invasiva convencional.

Avaliar e comparar o desempenho dos principais indicadores de qualidade e produtividade do ciclo do sangue, analisando o impacto da substituição do método invasivo convencional por um equipamento não invasivo integrado para aferição simultânea de hemoglobina, hematócrito, pressão arterial e pulso.

Estudo observacional e comparativo, realizado na Fundação HEMOPE, com dados secundários extraídos do Sistema de Banco de Sangue. Foram avaliados: Taxa de Inaptidão Clínica (TIC), Taxa de Retenção Sorológica (TRS), Taxa de Número de Bolsas Coletadas (TNBC), Taxa de Não Conformidade de Concentrado de Hemácias (TNC-CH) e Taxa de Reação Adversa à Doação (TRAD). Foram calculadas média ± erro padrão, teste t de Student e ANOVA para comparação entre grupos.

O Grupo 1 apresentou menor TIC: 18,8% vs. Grupo 2: 27,3%. Na TIC, a média foi 18,09 ± 0,28% para o Grupo 1 e 26,80 ± 0,45% para o Grupo 2 (p < 0,001), indicando melhor desempenho clínico do Grupo 1. A TRS foi semelhante (G1: 2,55 ± 0,03%; G2: 2,51 ± 0,04%; p = 0,45). A TNBC foi superior no Grupo 1 (6896 ± 87 bolsas) vs. Grupo 2 (5848 ± 103; p < 0,001). A TNC-CH foi significativamente menor no Grupo 1 (3,65 ± 0,53%) vs. ao Grupo 2 (6,12 ± 1,46%; p = 0,03), sugerindo maior precisão do método não invasivo na determinação dos parâmetros hematológicos pré-coleta com menor incidência de não conformidades nos hemocomponentes produzidos. A TRAD apresentou aumento no Grupo 1 (0,09 ± 0,01%) comparado ao Grupo 2 (0,04 ± 0,005%; p = 0,001), possivelmente relacionado à mudança metodológica registrada em maio/2023. Em todas as variáveis, exceto TRS, a ANOVA confirmou diferenças estatisticamente significativas (p < 0,05).

Os resultados indicam que o método não invasivo contribuiu para a redução da TIC e aumento da produtividade (TNBC), alinhando-se às metas institucionais e nacionais. A menor TNC-CH no Grupo 1 reforça a hipótese de que a maior precisão do método não invasivo promove uma triagem mais acurada, com impacto positivo na qualidade dos hemocomponentes. A TRS manteve-se abaixo da meta de 3% em ambos os grupos, refletindo eficácia nos critérios de triagem sorológica. O aumento da TRAD no Grupo 1 após alteração metodológica sugere a necessidade de revisão do registro e monitoramento. Estudos nacionais e internacionais apontam a triagem não invasiva como fator de melhoria na experiência do doador e nos indicadores operacionais. O Grupo 1 apresentou melhor desempenho em quatro dos cinco indicadores avaliados, especialmente na redução da inaptidão clínica, no aumento do número de bolsas coletadas e na menor taxa de não conformidade, sugerindo que a adoção do método não invasivo na Fundação HEMOPE pode otimizar o processo hemoterápico sem comprometer a segurança. Recomenda-se a manutenção e o monitoramento contínuo dos indicadores, com especial atenção à TRAD, para sustentar e ampliar os ganhos identificados.