Introdução: A leishmaniose visceral (LV) é uma zoonose típica de regiões tropicais e seu quadro clássico envolve febre prolongada, astenia, palidez cutaneomucosa, epistaxe, tosse, perda ponderal e hepatoesplenomegalia, com taxa de letalidade de 90% quando não diagnosticada corretamente, não devendo ser negligenciada pelo meio acadêmico-profissional. Atualmente, o exame padrão-ouro diagnóstico é o aspirado linfonodo ou medula óssea (MO) com visualização das formas amastigotas do parasita. Entretanto, tais procedimentos são invasivos e, muitas vezes, dependem da experiência de cada profissional. Nesse sentido, a detecção do antígeno rK39 ganhou importância nos últimos anos, mostrando-se um método sorológico menos invasivo e com sensibilidade similar aos exames citados anteriormente. Objetivos: Dessa maneira, o presente estudo objetivou comparar os desempenhos da sorologia e do mielograma em pacientes com suspeita clínico laboratorial de LV. Materiais e métodos: Trata-se de um estudo observacional, transversal que englobou a avaliação laboratorial e o aspirado de medula óssea em pacientes com quadro clínico suspeito de LV e que estiveram internados no hospital-escola entre o período de janeiro de 2015 a julho de 2018, sendo dados que fizeram parte de um estudo maior. Os participantes receberam explicações a respeito da pesquisa e métodos e o exame foi realizado após aprovação no CEP, concordância em participar e assinatura do termo de consentimento livre e esclarecido por parte dos participantes. Resultados: Ao todo, 76 pacientes participaram do estudo. Desse n amostral, todos (100%) realizaram a prova sorológica na busca pelo antígeno rK39, enquanto que 48 (63,1%) foram submetidos à sorologia e ao aspirado de MO. Desse modo, os outros 28 (36,8%) tiveram prova sorológica positiva e não realizaram mielograma; foram tratados para LV a partir do rK39 positivo somado à outros parâmetros clínicos e laboratoriais. Nos pacientes testados, o rK39 positivou em 72 (94,7%) dos 76, enquanto o mielograma foi considerado positivo em 41 (85,4%) dos 48 pacientes. Apenas 1 (2,08%) apresentou prova sorológica e mielograma negativos. Discussão: A partir dos resultados encontrados, é possível ratificar a utilidade do teste rápido rK39 no diagnóstico da LV, apresentando taxa de positividade superior na comparação com o mielograma. Portanto, essa ferramenta diagnóstica pode substituir técnicas mais invasivas na avaliação inicial de pacientes com suspeita de LV. No entanto, apesar de ambos os testes serem altamente específicos, são sujeitos à limitações no que se refere a sensibilidade, vide que o único paciente descrito com resultados negativos para o teste rápido e mielograma, necessitou utilizar a imunofluorescência indireta como prova diagnóstica confirmatória, diante de forte suspeita clínico laboratorial e epidemiológica de LV. O mesmo também recebeu o tratamento farmacológico e obteve evolução favorável assim como os demais participantes do estudo. Conclusão: Diante do cenário exposto, o objetivo de traçar um paralelo entre os dois exames foi cumprido, evidenciando que o teste sorológico com antígeno rK39 apresenta elevadas taxas de positividade entre os pacientes doentes (sensibilidade), e é uma importante ferramenta diagnóstica. Como fator limitante, o estudo não dispôs de grupo controle sem infecção pelo protozoário Leishmania, sendo indeterminado a especificidade do exame.
O fator de impacto mede o número médio de citações recebidas em um ano por trabalhos publicados na revista durante os dois anos anteriores.
© Clarivate Analytics, Journal Citation Reports 2025
O CiteScore mede as citações médias recebidas por documento publicado. Mais informação
Ver maisSJR é uma métrica de prestígio baseada na idéia de que todas as citações não são iguais. SJR utiliza um algoritmo similar ao page rank do Google; é uma medida quantitativa e qualitativa ao impacto de uma publicação.
Ver maisSNIP permite comparar o impacto de revistas de diferentes campos temáticos, corrigindo as diferenças na probabilidade de ser citado que existe entre revistas de distintas matérias.
Ver maisThe median number of days it takes for an article to go from submission to first editorial decision.
Ver mais



