Compartilhar
Informação da revista
Vol. 43. Núm. S1.
Páginas S306 (Outubro 2021)
Compartilhar
Compartilhar
Baixar PDF
Mais opções do artigo
Vol. 43. Núm. S1.
Páginas S306 (Outubro 2021)
Open Access
COLETA DE CONCENTRADOS DE GRANULÓCITOS POR AFÉRESE SEM HIDROXIETILAMIDA. AINDA VALE A PENA?
Visitas
1450
C Almeida-Netoa,b,c, GM Santosb, DLF Silvab, AL Albieroa, DC Freitasa, AA Barbosaa, RC Martinsa, LBO Alvesb, V Rochaa,b,c, A Mendrone-Juniora,b
a Fundação Pró-Sangue Hemocentro de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil
b Departamento de Hematologia, Hemoterapia e Terapia Celular, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo (FMUSP), São Paulo, SP, Brasil
c Disciplina de Ciências Médicas, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo (FMUSP), São Paulo, SP, Brasil
Este item recebeu

Under a Creative Commons license
Informação do artigo
Suplemento especial
Este artigo faz parte de:
Vol. 43. Núm S1
Mais dados
Objetivos

A transfusão de concentrado de granulócitos (CG) é indicada em pacientes neutropênicos graves, em contexto de infecção refratária após 48h de tratamento com antimicrobiano específico, sem previsão de recuperação neutrofílica pelos próximos 5 dias, porém ainda tem benefício incerto na literatura. O estudo Resolving Infection in Neutropenia with Granulocytes (Blood 2015;29:2153-61) demonstrou melhora na sobrevida em pacientes que receberam CG em dose alta (0,6×109 granulócitos/kg), quando comparado com pacientes que receberam CG em doses mais baixas. A hidroxietilamida 450/0,7 PM 450.000 (HES) é um hemossedimentante que promove separação das camadas granulocítica e hemática, facilitando a coleta de CG por aférese. Devido a não disponibilidade do HES no mercado questionamos se é eficaz realizar a coleta de CG sem o hemossedimentante a fim de obter doses terapêuticas.

Métodos

Comparamos 10 coletas de CG com HES versus 10 coletas sem HES, utilizando dados referentes à idade, peso, altura, sexo, leucometria pré-coleta, volume processado em cada procedimento, volume da bolsa coletada e a quantidade de granulócitos coletados por unidade. Para as coletas, utilizamos o equipamento COM.TECH (Fresenius Kabi) e os doadores foram mobilizados 12 a 16h antes da coleta com 8 mg VO de dexametasona e 300 mcg/SC de filgrastim.

Resultados

Comparando as 10 coletas de CG com e sem HES as médias obtidas foram as seguintes: idade (33,4 vs. 39,5 anos); sexo (9 masculinos e 1 feminino vs. 10 masculinos); peso (81 vs. 92 kg); altura (1,74 vs. 1,77 m); leucometria pré-coleta (37,18 vs. 31,39 ×103 leucócitos/microlitros), volume processado (8575 vs. 9473 mL), volume da bolsa coletada (367 vs. 363 mL), contagem de granulócitos no produto (3,15 vs. 2,42 × 1010granulócitos/unidade). Os CG coletados sem HES apresentaram em média menos 23,2% de granulócitos/unidade.

Discussão

Nas coletas de CG sem HES o volume médio processado foi maior por não podermos contar com o uso do hemossedimentante. Por sua vez, a leucometria média pré-coleta dos doadores nos quais HES foi utilizado foi maior. Tendo em vista o baixo benefício do uso de CG fora da dose apropriada, consideramos que para pacientes com até 40 kg, ainda é possível obter doses terapêuticas de CG nas coletas por aférese, mesmo sem usar o HES.

Conclusão

A coleta de CG sem HES é factível, porém em média houve uma perda de efetividade de cerca de quando o HES não foi utilizado. Recomendamos manter as coletas de CG sem HES para pacientes com peso ≤40 kg. Uma mobilização das entidades médicas e de pacientes é necessária para disponibilizar o HES no mercado.

O texto completo está disponível em PDF
Idiomas
Hematology, Transfusion and Cell Therapy
Opções de artigo
Ferramentas